#iostoconZucca Ma Zucca ha solo detto la verità; e Gabrielli perché difende l’indifendibile? Caldarozzi condannato per i fatti della Diaz, è diventato il n.2 della DIA; ma di cosa parliamo?

Da Repubblica

QUELLA DEL pm di Genova Enrico Zucca “è stata una dichiarazione impegnativa con qualche parola inappropriata”. Lo ha detto il vice presidente del Csm Giovanni Legnini, che in apertura del plenum ha anche espresso “stima e fiducia ai vertici delle forze di polizia”. rincara la dose il capo della polizia, Franco Gabrielli, che ha definito le parole di Zucca “oltraggiose”. « I torturatori e chi ha coperto i torturatori sono sfumature diverse. Non vanno stravolte parole e messaggi », ha precisato oggi Zucca, commentando le polemiche suscitate dal suo intervento ieri ad un convegno sul diritto internazionale organizzato nel capoluogo ligure, alla presenza dei genitori di Giulio Regeni.

Genova, il pm Zucca: ”Chi coprì i torturatori del G8 è oggi ai vertici della Polizia”

 

https://video.repubblica.it/edizione/genova/genova-il-pm-zucca–chi-copri-i-torturatori-del-g8-e-oggi-ai-vertici-della-polizia/300256/300886

Un pensiero su “#iostoconZucca Ma Zucca ha solo detto la verità; e Gabrielli perché difende l’indifendibile? Caldarozzi condannato per i fatti della Diaz, è diventato il n.2 della DIA; ma di cosa parliamo?

  1. Proprio ciò che qualunque cittadino italiano di medie intelligenza ed onestà intellettuale pensano o dovrebbero pensare, anche davanti ad una condanna dell’Italia da parte della Corte Europea!
    E va dichiarato a chiare lettere, a fronte di tutti i “se” e i “ma” che
    già cominciano a circolare; provenienti dai tantissimi “furbacchioni” della manipolazione mediatica, soprattutto dell’informazione e della carta stampata (pare oramai una regola non scritta, per troppi, che “giornalista debba innanzitutto fare buona rima con opportunista”).
    E, ancora, siamo in un paese in cui un partito considerato (a torto o ragione) come “sovversivo” deve ripetere all’infinito che non appoggerà per le massime cariche dello Stato personaggi con la fedina penale sporca: ma non dovrebbe essere invece la massima autorità al di sopra delle parti, il Capo dello Stato, ad esprimersi in tal senso? Si tratta di una politica istituzionale accettabile quella che ammette che il crimine, individuale od organizzato, possa esprimersi impunemente all’interno dello Stato?! Non sono costoro che, anche solo per ignavia, tradiscono il senso stesso dello Stato Democratico?
    _______________________________________________________________________

    In realtà l’ipocrisia e l’arroganza di certuni quando si trovano in posizioni di potere non si ferma davanti a niente, contraddicendosi con ogni evidenza e in maniera del tutto autoreferenziale davanti agli inermi cittadini: capi della polizia che ne difendono l’onorabilità, sostenendo il disonore che una certa “sporca” politica (evidentemente loro principale referente) ha già ad essa stessa conferito! Organi della magistratura “politicizzati” (ossequiosi al potere nella sua forma eticamente più corrotta) che minacciano interventi punitivi per coloro che affermano l’evidenza della verità: che evidentemente devono essere quanto meno delegittimati e lasciati solo sul campo. Che vergogna, che grande vergogna!
    Questa sarebbe la democrazia in Italia? Ma non era proprio quello che accadeva e accade ancora nei regimi totalitari?

    [Grazie per il coraggio della denunzia, a cui sento il dovere umano e civico di associarmi incondizionatamente]

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...